И вот вроде поймали маньяка, и более того он дал признательные показания, но вдруг оказалось, как я и предполагал с самого начала, что этот т.н. маньяк совершенно ни при чём и пропавшего мальчика в глаза не видел.
Ниже привожу тот пост как он был:
А был-ли мальчик, нет, не так. А был-ли мужчина внезапно выскочивший из Владимирского леса и, якобы, схватив мальчика убежавший в лес?Что-то мне вся эта история кажется шита белыми нитками. Довольно странно всё выглядит.
